投稿者:
投稿日:2003/11/09(日)03時48分46秒
■
★
5万人以下の島が攻撃されたらなすすべもないよ
なんとかしてください(;´Д`)
>
投稿者:
投稿日:2003/11/09(日)14時38分40秒
■
★
◆
> 5万人以下の島が攻撃されたらなすすべもないよ
> なんとかしてください(;´Д`)
リベンジの機会を与えるという意味では「5万人以下の島には攻撃できない」
というのも俺は面白いと思うんだけど…どうなんだろう難しいね。
重複チェックが完全に機能しているならあってもいいかなぁ。
参考:2003/11/09(日)03時48分46秒
>
投稿者:
投稿日:2003/11/09(日)15時01分34秒
■
★
◆
> > 5万人以下の島が攻撃されたらなすすべもないよ
> > なんとかしてください(;´Д`)
> リベンジの機会を与えるという意味では「5万人以下の島には攻撃できない」
> というのも俺は面白いと思うんだけど…どうなんだろう難しいね。
> 重複チェックが完全に機能しているならあってもいいかなぁ。
というか現在の終了条件が「任意の陣営の占有率が一定以上になる事」で変更する気もないらしいから
他の島を潰せないとなると終わりも永遠に来ない事になるな
参考:2003/11/09(日)14時38分40秒
>
投稿者:(´_`)y-~~
投稿日:2003/11/09(日)16時12分04秒
■
★
◆
> 5万人以下の島が攻撃されたらなすすべもないよ
> なんとかしてください(;´Д`)
5万人以下の島を攻撃禁止にするみそっかすルールを導入すると
島が消える条件が放置と天災以外にほとんどなくなってしまいます。
難しいかと。
参考:2003/11/09(日)03時48分46秒
>
投稿者:(´_`)y-~~
投稿日:2003/11/09(日)16時15分26秒
■
★
◆
> > 5万人以下の島が攻撃されたらなすすべもないよ
> > なんとかしてください(;´Д`)
> リベンジの機会を与えるという意味では「5万人以下の島には攻撃できない」
> というのも俺は面白いと思うんだけど…どうなんだろう難しいね。
> 重複チェックが完全に機能しているならあってもいいかなぁ。
重複誤認はおそらく皆無です。
重複見逃しはかなりあると思います。
重複見逃しをなくすのは難しいです。
同一であることの証明は容易ですが、同一でないことの証明は困難ですから。
参考:2003/11/09(日)14時38分40秒